Una discusión proveniente de una bola dudosa, que Belasteguin ve como mala, porque piensa que Mieres le da con el cuerpo, pero en realidad es bola buena según lo visto en las repeticiones, se para el juego durante un rato, el juez arbitro interviene para poner orden porque no se ponían de acurdo si repetir saque, dar 2 saques mas o punto directamente para Mieres y Lima. El partido continua y en el descanso del set que lo acaban ganando Lima y MIeres JMD va corriendo hacia Mieres para recriminarle su actitud de no ofrecer repetir el punto como si no se hubiera jugado, por como se acerca parece que le dice algo que no le gusta y Mieres da la impresión de que se quiere retirar saludando al juez y retirandose, Lima interviene defendiendo a su compañero y la seguridad del campo tiene que intervenir para separarlos y que el problema no pase a mayores, se acaba hablando y volviendo a jugar aunque durante el resto del partido se ha visto que había mucha tensión entre las dos parejas y al finalizar JMD ha pedido perdón como corresponde a jugadores de este nivel.
Video con la tangana completa de la Final del WPT de Barcelona
por Palas de Padel | Jun 9, 2013 | Blog padel, Sin categorizar, WPT 2013 | 2 Comentarios
Siempre hay que repetir el punto cuando hay disparidad de opiniones si ambos jugadores actúan con buena fé. Estos cuatro jugadores se conocen demasiado bien y se ven cada pocas semanas por lo que no me parece lógico este tipo de discusiones entre ellos. Son ídolos para los más jovenes (y los no tanto) y no pueden dar este ejemplo.
tambien hay que tener en cuenta que en caso de no ponerse de acuerdo el ultimo en decidir es el juez y hay que respetar su opinion al respecto, aunque estamos acostumbrados al autoarbitraje en este deporte que se presupone de señores con alto nivel de honestidad y es en estos casos donde el juez arbitro tiene que poner orden.